venta de los cueros charolados aprehendidos en 12 de noviembre de 1854, ni por lo mismo su valor en venta;
Que sobre estos particulares no se hizo ni se ha intentado prueba por la parte fiscal en ninguna de las instancias:
Que por la sentencia apelada, cuya confirmacion se pidió por dicho Ministerio en la segunda y última instancia, se mandaba la devolucion del valor de los cueros, er defecto de estos, por el justiprecio que de ellos se habia hecho anteriormente, sin que de esta decision se encuentre fundamento en el Raal decreto:
Que en tal estado la Sala primera de la Audiencia de Bercelona admitió, segun procedia, la prueba solicitada oportunamente por Asbert, y apreciando su resultado al dictar sentencia en la causa, se mantuvo dentro del círculo de sus facultades y atribuciones:
Considerando que la prescripcion contenida en el art. 63 del Real decreto de 20 de junio de 1852 presupone la observancia y cumplimiento de los artículos anteriores al mismo título, los cuales han dejado de observarse por los funcionarios á quienes incumbia su aplicación y cumplimiento en el presente caso, y esto no debe ceder en perjuicio de tercero, que lo es aquí el comerciante D. Juan Asbert:
Considerando por último que por la sentencia de vista de la Sala primera de la Audiencia de Barcelona no se ha infringido artículo alguno del mencionado Real decreto de 20 de junio de 1852;
Fallamos no haber lugar al recurso de casacion interpuesto por el Ministerio fiscal de Hacienda de la Audiencia de Barcelona en esta causa, la que se devuelva á la misma en la forma ordinaria. Y por la presente sentencia, de la que se pasará copia certificada á la redaccion de la Gaceta del Gobierno para su insercion en la misma, así lo pronunciamos y mandamos, y lo firmamos.-Ramon Lopez Vazquez.-Jorge Gisbert.-Miguel Osca. -Manuel Ortiz de Zúñiga. -Felipe de Urbina.
Publicacion.-Leida y publicada fué la precedente sentencia por el Ilmo. Sr. D. Romon Lopez Vazquez, Ministro de la Sala primera del Tribunal Supremo de Justicia y Ponente en esta causa, estándose celebrando audiencia pública en la misma, de que certifico como escribano de Cámara habilitado.
Madrid 7 de enero de 1857.-Luis Calatraveño.
(Publicado en la Gaceta de 15 de enero de 1857.)
de las competencias de jurisdiccion y de los recursos de
casacion y nulidad contenidos en este tomo.
COMPETENCIAS DE JURISDICCION RESUELTAS POR EL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA CON ARREGLO A LA INSTUCCION
DE 30 DE SETIEMBRE DE 1853.
1. Juicio de cuentas.-Decision de 12 de octubre, á favor del
Juez de primera instancia de Trujillo, en la competencia
con el de igual clase del distrito de Embajadores de esta
córte.
2.a Fuero de marina.-Décision de 14 de octubre, á favor del
Juzgado de la Comandaneia de marina de Palamós, en la
competencia con el juzgado de primera instancia de La
B sbal.
3. Desacato á unos guardias civiles.Abuso de autoridad de
un alcalde. Decision de 15 de octubre, á favor de la autori -
dad civil, en la competencia entre el Juez de primera instan-
cia de Medinasidonia y el Comandante general del Campo de'
Gibraltar.
4. Domicilio del reo.-Decision de 17 de octubre, á favor del
Juez de primera instancia de Campillos, en la competencia
con el de igual clase de Estepa.
5. Fuero de estranjeria.-Decision de 17 de octubre, á favor del
Juez de primera instancia del distrito del Campillo de Gra-
nada, en la competencia con el juzgado de estranjería de la
misma ciudad.
6. Robo en despoblado.-Decision de 21 de octubre, á favor
del Juez de primera instancia de Alcalá de Guadaira, en la
competencia con el juzgado militar de la Capitania general
de Andalucía.
7. Robo en despoblado -Resistencia á la fuerza pública.-
Decision de 24 de octubre, á favor del Juez de primera ins-
tancia de Gandía, en la competencia con el juzgado de la
Capitanía general de Valencia.
8. Fuero de estranjeria.-Decision de 25 de octubre, á favor del
Juez de primera instancia del distrito de Palacio de Barcelo-
na, en la competencia con el juzgado de estranjería de Ca-
taluña.
Robo en despoblado. -Decision de 3 de noviembre, à favor
del juez de primera instancia de Cáceres, en la competencia
con el juzgado de la Capitanía general de Estremadura.
10 Insulto, atropello y resistencia á la Guardia civil.-Deci-
sion de 3 de noviembre, á favor del juzgado de la Capitania
general de Granada, en la competencia con el de primera ins-
tancia de Alora.
Escesos cometidos por un soldado: fuero de guerra.—Deci-
sion de 4 de noviembre, á favor de la jurisdiccion ordinaria,
en la competencia entre el juzgado de la Capitanía general
de Castilla la Nueva y la Sala tercera de la Audiencia de Ma-
drid.
12 Reivindicacion de una casa. Decision de 5 de noviembre,
á favor del juez de primera instancia de Almagro, en la com-
petencia con el de igual clase del distrito del Centro de Ma-
drid.
14 Delito de incendio.-Fuero de atraccion.-Decision de 5 de
noviembre, á favor del juzgado especial y privativo de arti-
llería, en la competencia con el de primera instancia del dis-
trito de San Roman de la ciudad de Sevilla.
13 Hurto de caballerías.-Decision de 8 de'noviembre, à favor
de la jurisdiccion ordinaria, en la competencia entre el juz-
gado militar de la Capitanía general de Estremadura y el de
primera instancia de Trujillo.
15 Injurias y calumnias vertidas en los periódicos.-Decision
de 8 de noviembre, á favor del juzgado de primera instancia
de Villajoyosa, en la competencia con el de igual clase de
Lavapiés de Madrid.
16 Robo con violencia y en despoblado. Decision de 8 de no-
viembre, á favor de la jurisdiccion ordinaria, en la compe-
tencia entre el juzgado de primera instancia de Olvera, y el
de la Capitanía general de Andalucía.
17 Pago de pensiones de misas.-Decision de 16 de noviembre,
á favor de la jurisdiccion ordinaria, en la competencia entre
el juzgado de la Comandancia de marina de la Coruña y el de
primera instancia del partido de Vivero.
18 Heridas á un carabinero. -Decision de 23 de noviembre, á
favor del juzgado de primera instancia de Hoyos, en la com-
petencia con el de la Capitanía general de Estremadura.
19 Insulto y resistencia á centinelas y fuerza armada prestan-
do servicio. Decision de 29 de noviembre, á favor de la ju-
risdiccion militar, en la competencia entre el juzgado de pri-
mera instancia de Valladolid y el de guerra de aquel distrito
militar.
21 Interdicto de posesion.-Decision de 2 de diciembre, á favor
del juzgado de primera instancia de Mataró, en la competen-
![[blocks in formation]](https://books.google.com.ec/books/content?id=Qaw2AAAAIAAJ&output=html_text&pg=PA548&img=1&zoom=3&hl=en&q=mayo&cds=1&sig=ACfU3U0jnmzpEBGb8ttzZS3jpS68TJscLw&edge=0&edge=stretch&ci=843,181,33,1223)
cia militar de la Capitanía general de Barcelona.
22 Juicio de faltas. Decision de 3 de diciembre, á favor del
primer teniente de alcalde del Ferrol en la competencia con
el juzgado de marina de aquel departamento,
20 Jurisdiccion militar.-Decision de 5 de diciembre, á favor
del Juez de primera instancia de Aguilar, en la competencia
con el juzgado de la Capitania general de Andalucía.
23 Desembargo de casas. -Decision de 5 de diciembre à favor
del juzgado de primera instancia de Ecija en la competen-
cia con el de igual clase del distrito de la Alameda de la ciu-
dad de Málaga.
24 Lugar del contrato.--Decision de 7 de diciembre, á favor
del juzgado de primera instancia del distrito de Lavapiés de
esta córte, en la competencia con el de igual clase de Ecija.
25 Fuero militar.-Decision de 13 de diciembre, á favor de la
jurisdiccion ordinaria, en la competencia entre el juzgado
de la capitanía general de Castilla la Vieja y el de primera
instancia de Valladolid.
26 Cesion de bienes.-Decision de 13 de diciembre, á favor del
juez de primera instancia de Valladolid, en la competencia
con el de igual clase del distrito de las Vistillas de esta
córte.
27 Falsedad cometida en una patente de sanidad. -Decision de
17 de diciembre à favor del Juez de marina de Vivero en
cuanto á los individuos de su fuero, y del Juzgado de prime-
ra instancia de Ortigueira respecto de los individuos del fue-
ro comun, et la competencia suscitada entre ambos.
Fuero de guerra.-Demanda de menor cuantía.-Decision
de 19 de diciembre, á favor del Juez de primera instancia de
Alcázar de San Juan, en la competencia con el juzgado de
la Capitanía general de Castilla la Nueva.
29 Honores de una categoria militar.-Decision de 19 de di-
ciembre a favor del Juez de primera instancia de Santander,
en la competencia con el juzgado de marina de la misma
ciudad.
30 Ampliacion de embargo de bienes en un juicio ejecutivo.-
Decision de 20 de diciembre, á favor del juzgado de primera
instancia de las Vistillas de esta córte, en la competencia con
ei de igual clase de Torrox.
32 Tercería de dominio. Decision de 23 de diciembre, á favor
del juzgado de primera instancia de Olivenza, en la compe-
tencia con el de la Capitanía general de Estremadura.
Individuos del cuerpo de carabineros. Decision de 27 de
de diciembre à favor de la jurisdiccion de Hacienda, en la
competencia suscitada entre el juzgado de Hacienda de Oren-
se y el militar de la Capitanía general de Galicia.
33 Pago de jubilacion por unos herederos. Decision de 28 de
diciembre, á favor del Juez de primera instancia del distrito
del Centro en esta córte, en la competencia con el de la Ca-
pitanía general de Castilla la Nueva.
34 Fuero de estranjeria.-Decision de 28 de diciembre, a favor
del juzgado del distrito de San Miguel de Jerez de la Fronte-
ra, en da con el de estranjería de Andalucía.
35 Auditores de guerra honorarios.-Escribanos de Guerrá.—
Decision de 28 de diciembre, declarando incompetente al
juzgado de la Capitanía general de Cataluña, en los autos de
-competencia suscitada entre el mismo y el de primera instan-
cia del distrito de San Pedro de Barcelona.
36 Liquidacion de una sociedad mercantil.- Fuero del contra-
to. Decision de 4 de enero, á favor del Juez de primera ins-
tancia del distrito del Pilar de Zaragoza, en la competencia
con el Tribunal de Comercio de la Habana.
37 Sociedad mercantil: cesion de bienes. -Decision de 4 de
enero, á favor del Tribunal de comercio de la Coruña, en la
competencia con el Juzgado de primera instancia del distrito
de San Pedro de Barcelona.
38 Delito de calumnia: Auditores honorarios.-Decision de 4
de enero, á favor del Juez de primera instancia de Manza-
nares, en la competencia con el juzgado de marina de esta
córte.
39 Averias y venta de un buque.-Decision de 7 de enero, á
favor del Tribunal de comercio de Cádiz, en la competencia
con el Juzgado de estranjería de dicha plaza.
40 Fuero de estranjeria.-Decision de 9 de enero, á favor del
Juez de primera instancia del distrito de San Antonio de Cá-
diz, 'en la competencia con el de estranjería de la misma
ciudad.
41 Fuero de estranjería. Decision de 9 de enero, á favor del
Juez de primera instancia del distrito de Santiago de Jerez
de la Frontera, en la competencia con el de estranjería de
Andalucía.
42 Robo.-Jurisdiccion militar.-Decision de 9 de enero, á fa-
vor del juzgado de primera instancia de Granadilla, en la
competencia con el de la Capitanía general de Estremadura.
43 Atentado y desacato.—Decision de 10 de enero, á favor del
juzgado de la Capitanía general de Aragon, en la competen-
cia con el de primera instancia de Hijar.
44 Alguacil de un tribunal eclesiástico.-Fuero de guerra.
Decision de 10 de enero, á favor del juzgado de primera ins-
tancia del distrito de Palacio de Barcelona, en la competen-
cia con el de la Capitanía general de Cataluña.
45 Robo de caballerías por una cuadrilla de gitanos. Decision
|